Kommentarer til: 10 grunner til at konkurransejudo er effektivt selvforsvar

Av: Arne Midtlund

Arne Midtlund — Wed, 26 Sep 2012 21:15:00 +0000

Takk for kommentaren! Er jammen ikke sikker på om sånne sammenligninger har noe for seg i det hele tatt. Liker gjerne å sitere Mark Twain når det gjelder akkurat dette: «It’s not the size of the dog in the fight, it’s the size of the fight in the dog.»

Av: r.h

r.h — Wed, 26 Sep 2012 21:10:00 +0000

fatter ikke hvordan det finnes folk som påstår at bvjj er effektivt men ikke judo…. selv om teknikene er litt forskjellige er kjærnen i de to systemene de samme. nemlig og få folk i bakken og avslutte der. i tillegg er begge systemene fullkotakt, noe som gjør at de som trener bjj oj judo er vandt til og sloss mot folk som er motvillige.eneste med noen av kastene i judo hvor man snur ryggen til skal man være litt forsiktige med, hvis man da ikke er veldig rask eller sikker i de kastene. jeg mener at både juo og bjj er to veldig effektive systmer når det gjelder selvforsvar bare man er bevist på hvilket nivå man selv er på. men med endel av de avanserte kastm
ne i judo bær man kanskje trne en stund slik at man har de i ryggraden før man begynner og føe seg for sikker på de

Av: Arne Midtlund

Arne Midtlund — Wed, 14 Dec 2011 19:09:00 +0000

Absolutt enig!

Av: Gjest

Gjest — Wed, 14 Dec 2011 12:30:00 +0000

Fra et selvforsvarsperspektiv og konkurranse judo, tror jeg at de viktigste årsakene til at en dyktig judo ka vil komme helskinnet ut av en selvforsvarssituasjon er pga konkurranse instinktet, selvtilliten og ønsket om å overleve. Hvilke teknikker som blir valgt har relativt liten betydning. Mange taper kampen (i selvforsvar og konkurranse) fordi de ikke har viljen til å stå ut hele løpet.

Av: Arne Midtlund

Arne Midtlund — Tue, 13 Dec 2011 21:54:00 +0000

Hei! Tusen takk for kommentaren din. Her var det mye å gripe fatt i, men jeg vet jo at meningene om selvforsvar er mange og delte.

Jeg er nok litt uenig med deg i at «selvforsvar handler om å påføre motstanderen mest mulig ødeleggende skader», selv om jeg absolutt er enig med deg når du videre skriver «og man må selv regne med å bli skadet i en slik situasjon».

Ellers var det interssant å lese innvendingene dine, men det kan virke som om vi har en litt ulik tilnærming til selvforsvar og hva det dreier seg om.

Av: Gjest

Gjest — Tue, 13 Dec 2011 19:06:00 +0000

Jeg ser ikke sammenhengen mellom tittel og innhold. Du forklarer de ulike aspektene med judo (noe som selvsagt er bra), men du sier ingen ting om hvorfor judo er effektivt som selvforsvar.

«tilgjengelig og billig», «passer for alle», «utført teknikkene 1000-vis av ganger», «står aller helst oppreist», osv. kan også sies om fotball, men det gjør den likevel ikke effektiv i selvforsvar….

«Ulike grep i klær»: De aller fleste andre kampsporter/kunster fungerer effektivt uavhengig av hvilke klær angriperen går i.

«stoler på ulike grep framfor spark og slag»: På hvilken måte vil kun kast kunne foretrekkes fremfor å benytte kombinasjoner av slag, spark, kast, låsegrep, kvelingsgrep, nervepunkter, våpen, osv?

Du nevner flere ganger «uten å risikere skader». Selvforsvar handler om å påføre motstanderen mest mulig ødeleggende skader, og man må selv regne med å bli skadet i en slik situasjon.

Jeg tror at vi alle må akseptere at moderne japanske kampsporter som karate do, judo, kendo, aikido, og iaido har mistet sitt selvforsvarsfokus til fordel for konkurranser. Ønsker man å trene selvforsvår må man søke tilbake til røttene: chin-te, jujutsu, kenjutsu, aiki-jutsu og iai jutsu.